设为首页收藏本站language 语言切换
查看: 1058|回复: 7
收起左侧

在实际部署中,大家对FT这个功能开启的多吗?

[复制链接]
发表于 2012-2-12 10:05:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
为了高可用性,开启FT冗余功能,请问在ISCSI环境下,开启这个功能,对网络资源以及物理机的资源的占用多吗?
发表于 2012-2-12 10:20:41 | 显示全部楼层
对于处理器、网络、存储的负荷,其实倒是不需要考虑的:
1、假设某个VM或者某几个VM,占用掉了一台主机的很多资源,而主机数量不是很多的话,那为了其他VM和这几个VM的超高可用,势必会增加主机及资源;
2、就实际角度而言,单vCPU就限定了很多VM都无法启用FT!P2V而来的关键应用,有几个是单核单CPU的?而近几年新上线的关键应用,又有几个是单核单CPU的?
沙发 2012-2-12 10:20:41 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-12 10:28:27 | 显示全部楼层
也是,限制了Vcpu 的数量,确实是个鸡肋。
板凳 2012-2-12 10:28:27 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-12 10:29:31 | 显示全部楼层
在对VM的备份中采用dataprotction,veambackup,哪个实用?
地板 2012-2-12 10:29:31 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-12 10:30:28 | 显示全部楼层

另外,一台主机上同时允许的FT虚拟机,好像有限制。
5# 2012-2-12 10:30:28 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-12 10:28:00 | 显示全部楼层

也想知道这两者的区别和利弊,请大牛解释一下。
6# 2012-2-12 10:28:00 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-12 18:56:29 | 显示全部楼层

如果只有一个共享存储设备(不管上面划了多少Lun/卷),那个人觉得不太适合使用vDP。
如果ESXi安装在本地存储上,而备份又放在本地存储上,那个人觉得也不太适合使用vDP(其实不管采用哪种备份方式,本质上一样,都不合适)。
7# 2012-2-12 18:56:29 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-12 10:29:00 | 显示全部楼层

一般是4个,这个配置里面可以更改。没有绝对的限制
8# 2012-2-12 10:29:00 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2025-5-15 07:49 , Processed in 0.086757 second(s), 24 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2025 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表