做个小调查，你们在部署vSphere的时候，选择何种磁盘方式？

godonline

看看大家是倾向于哪种方式以及偏好的理由
1. 选用虚拟磁盘，直接把虚拟机的所有卷放在VMDK里面。
2. 选择RDM方式，除了OS卷以外，其他卷均采用RDM的方式映射裸设备LUN。

wjy181

因为虚拟机跑的都是Web应用，所以把这个应用都打包成vmdk模式。

TiGi

看环境、看需求、无定势。

ylqy

非常感谢分享

godonline

如果是web应用，做成VMDK应该可以，方便管理，但如果其他稍微关键点的应用就会面临一个风险，如果VMDK损坏，DATA也会受损。

godonline

主要是想问问大家怎么看这两种方式

seanlaser

本帖最后由 seanlaser 于 10-4-2012 15:39 编辑
要说会坏，不论VMFS 还是RDM都有坏的可能（不论天灾还是人祸，概率上基本没有多少差别）。基本上这并不是选择VMFS还是RDM的主要原因。
RDM还有很多不同的形式，VMDK也可以不放到VMFS而是NFS里，即便VMFS也有在本地、共享柜、iSCSI和SAN的选择。在VM配置的选择上远远不是LZ说的就那两种（虽然这两种最常见）。
从性能来说，目前也是要具体看最后是什么存储设备。Netapp当然推荐首选NFS，本地盘基本上VMFS比较灵活，IP和光SAN的话VMFS和RDM都可。
实际选择的时候就像TiGi提到的要看VM里的部署场景和应用到底需要的是什么，因此不是一概而论的。换句话说，如果VM有要求，即便在Netapp上都用RDM！

konglongkdm

RDM有相当多的限制，比如将来的数据迁移会比较麻烦，你的存储得支持LUN复制，ESX5i主机支持的LUN ID有限，所以几个类似于RAC的应用很快就会把这些LUN ID耗光,不过他的速度较VMDK较快，但不是很明显，另外RDM也受服务器限制，没有HBA卡也就没法使用了，所以我还是用VMDK多些，非要用到RDM的才用RDM方式，

fljcn

我用的是VMDK，效果不错。

TiGi

我是在EQL上建了多个Lun，每个Lun上放置1个或多个VM。大部分虚拟机，是只有1个或者2个VMDK；有2个虚拟机，在系统内设置iSCSI，挂EQL上的Lun。
——————————————————————
VMDK的好处是，采用VMWare DR/vDP等工具，就可以实现整个虚拟机的备份；
虚拟机挂iSCSI Lun的好处是，这些数据可以不被VMware DR/vDP备份，减少了数据备份量和备份耗时。

cilence

一般只把VMDK放到VMFS里面，尽量不用RDM。
对性能要求高或者特殊需求的应用，才使用RDM。
另外，安全性来说，RDM更不安全。使用RDM的话，会在VMFS里面创建一个映射VMDK。不管VMFS还是RDM坏了，都会导致数据不能用。
使用RDM的时候，如非必要，也尽量使用虚拟模式，物理模式会导致不能对数据进行完整备份。

bustmove

我这里全部都是san环境，基本都是vmdk方式，rdm少，感觉对今后不方便，除非准备今后要用实体机接管这片存储。
vmdk还可以使用精简置备，分配1T,实际慢慢用好了

Artvision

就性能来说VMDK和RDM不会差距非常大的，当然具体的性能还取决于存储、光交等。具体的实施和部署还是需要根据环境来具体事实的，不管要考虑到VMWARE的性能，还要考虑到各种其他的，比如冗余，备份等需求的。就像上面的兄弟说的，就算用RDM也最好用虚拟RDM，大部分的备份软件都不支持物理RDM。

24242625

如果你的应用是OS在VMDK上 而数据在RDM上的话
那么这个上虚拟机又有多大的意义呢