ccd351639687 发表于 2014-8-26 10:37:39

对于OSPF的4类LSA的存在情况

R5的lo0接口被宣告进OSPF的area 2 中，按个人理解应该图中拓扑只会有一个ASBR，对于R1而言确实只有一个ASBR为R5，但是在R3和R4上却有两个ASBR分别是R5和R2，这是为什么？难道是单一条4类的LSA无法完整描述ASBR的位置么？
在R1上对于每个区域都只有一个4类的LSA。。。。求解

WOLF某某某 发表于 2014-8-26 10:37:40

只有一个ASBR是没问题的，不代表只有一个4类LSA.建议show ip ospf database asbr-summary查看一下四类LSA的link-id(它是代表ASBR-RID)
另：Area2如果是NSSA区域的话,R5和R2都是ASBR

Rockyw 发表于 2014-8-26 10:49:27

路过了解一下

qsy112233 发表于 2014-8-26 14:17:25

如果没设置特殊区域
A0和A1有一条4类LSA，ADV Router分别是R2和R1的RID。 LINK-ID自然是ASBR的RID
如果设置了特殊区域
A2和A0没有4类LSA   A1有一条4类LSA，ADV Router是R1
但是A1的5类的LSA中的forward address是R5连接R2的接口IP地址
出现两条4类LSA我觉得。。。。你重新搭个拓扑就不会有了

passlab 发表于 2014-8-26 19:36:08

qsy112233 发表于 2014-8-26 14:17
如果没设置特殊区域
A0和A1有一条4类LSA，ADV Router分别是R2和R1的RID。 LINK-ID自然是ASBR的RID
如果设 ...

area0也有四类lsa，lsa4是abr产生的。

qsy112233 发表于 2014-8-26 20:51:14

passlab 发表于 2014-8-26 19:36
area0也有四类lsa，lsa4是abr产生的。

因为A2是特殊区域，所以在将7类LSA经过ABR的时候转为5类LSA了
这个ABR也理所当然的成为ASBR
所以根本就不会有4类LSA
可以做实验验证一下

ccd351639687 发表于 2014-8-27 00:31:56

qsy112233 发表于 2014-8-26 14:17
如果没设置特殊区域
A0和A1有一条4类LSA，ADV Router分别是R2和R1的RID。 LINK-ID自然是ASBR的RID
如果设 ...

没有设置特殊区域啊，所以我才觉得奇怪啊

ccd351639687 发表于 2014-8-27 00:34:36

qsy112233 发表于 2014-8-26 14:17
如果没设置特殊区域
A0和A1有一条4类LSA，ADV Router分别是R2和R1的RID。 LINK-ID自然是ASBR的RID
如果设 ...

好吧   我去研究下，原理上来讲没有设置任何特殊区域，只有一个ASBR，而4类只是用来通告ASBR的位置的LSA，所以应该只有一个才对的。。。

ccd351639687 发表于 2014-8-27 00:35:01

感谢楼上的大大们，谢谢{:6_267:}{:6_267:}{:6_267:}

qsy112233 发表于 2014-8-27 09:30:50

ccd351639687 发表于 2014-8-27 00:34
好吧   我去研究下，原理上来讲没有设置任何特殊区域，只有一个ASBR，而4类只是用来通告ASBR的位置的LSA ...

配没配特殊区域都只会有一条LSA
区别在于5类LSA的forward address 一个为0 一个为ASBR的接口IP地址
页: [1]
查看完整版本: 对于OSPF的4类LSA的存在情况