虚拟机的核心数量和CPU份额关系
有一事不解，默认情况下，CPU份额是根据分配的核心数量对应的，CPU份额又是可以手动编辑的。那么我分配1核给虚拟机后，手动调整CPU份额为很高，那么会有什么效果了？ 本帖最后由 TiGi 于 3-4-2013 11:54 编辑根据你的硬件和硬件而定 —— 假设主机上8*2.0GHz的处理器，理论上可以有16G的CPU资源，分配一个vCPU给某个VM 8G，那这个虚拟机理论上可以用到8G的处理器。
注，根据“plane”的跟帖，我在其他VM上，对于多vCPU进行了实验，暂时的推论如下：
在pCPU频率低于8GB的情况下，单vCPU能够分配到8G资源，但是只能拿到将近2G的资源，而无法真正拿到8G的资源。
——————————
但是如果VM的CPU资源占用都很高，那多个设置了较高CPU资源的VM，到时候就会打架！
设置多vCPU还是单vCPU，和应用有关系 —— 但是通常虚拟化的应用，单vCPU以及2-4vCPU会比较合适。
如果这个VM，只有一个vCPU，那它最大只能用到2GHz的CPU资源。
尽管你的主机有8*2.0GHz CPU资源。 本帖最后由 TiGi 于 3-4-2013 11:55 编辑
没有试过"赋予单vCPU的VM超过pCPU频率的CPU资源"过。
手头有一个VM，运行在R710上，pCPU频率是2.66G，分配了4vCPU，限额是16000MHz。我以此作为测试机，测试了一下。
原本的运行状况如下：
————————
我更改了资源配置状况，由16000MHz CPU增加到24000MHz，但是占用的CPU资源，差不多还是115xx Mhz。
————————
我估算了一下，估计如下：
在资源分配表内，可以设置较多的CPU —— 这个数值，不会受到pCPU频率等因素的影响；但是VM所能真正占用到的资源，估计还是受到"vCPU核心数*pCPU频率"的影响。
因此，你的说法是正确的。
说起来一把辛酸一把泪啊！
曾经我也以为，像你这样想。
后来，遇到一个项目，Windows 2000 Server，只支持4个CPU！
一开始不知道。。。
搞了很大的硬件，完全用不上。。。
非常感谢各位的解释，另外问下有没有文档介绍这个的？
win2000看你安装的是什么版本了。类似的问题在Windows Server上面还是存在的。
对于这类的你需要将Vm设置成合适的“座数”以及“核数”才能让GuestOs用足。
不论如何其实还是要看应用本身的对于“座”“核”“线程”的利用方式了。不然即便Os支持也白搭。
由此看来，如果要在虚拟化平台上运行不支持较多vCPU的系统，那物理主机必须要配置较高频率的pCPU。
LS已经有实验了啊。
你也可以根据自己的需求，测试一下啊。
这个是基本啊，vCPU不可能突破Core限制的速度。因此不可能发生虚拟化后多核叠加成一个更大的虚拟核的。
虚拟化就是分拆，完全不能组合的。
还有内存，别以为Vm分多少内存都可以，这个牵涉到内存控制器和内部调用通道的问题。实际上现在的内存控制器是每Cpu的，不是系统全局的。如果发生Vm内存分配过大，vCPU分的又少，会可能发生性能下降的。cpu在访问内存的时候如果发现不是本身控制器控制的内存，就要通过通道去其他Cpu调。
LS已经有实验了啊。
你也可以根据自己的需求，测试一下啊。
资源分配里分配的实际上是权重值，单独增加一个Vm的Cpu权重不能直接反映实际的调度值，这个Vm实际的分配值受到全局分配值的影响，另外还和保留、以及本池和上级池其他的Vm分配权重有关系。
Vmware官方文档库里有的，记得是resource management guide之类的
http://www.vmware.com/support/pu ... _pubs_res_mgmt.html
一直以为pCPU“资源”池化后，所有核心、所有频率就全部“一体化”了。前面的测试，才意识到这个问题。
本来就是这个样子的,一个vcpu对应一个核心
页:
[1]
2