nowayx 发表于 2014-5-3 08:08:09

【请教】IBM 3650 M3 raid1扩展会影响原数据吗？

原来是300G*2做的raid1，现在想加多2个500G，在原有基础上做成raid10，不知道会影响原来的数据吗？请了解的DX指教，最好能告诉一下需要注意的地方。谢谢！

TiGi 发表于 2014-5-3 08:09:06

本帖最后由 TiGi 于 12-17-2012 17:40 编辑
不好意思，没有看清楚，原来的两个300GB硬盘还要继续保留哈？
那样的话，加上2个500GB的，如果作为RAID10的话，等于四个300GB硬盘做RAID10。
————————————————
如果是打算用500GB替换300GB，那需要看RAID卡内是否可以磁盘扩展容量。
不管怎样，做之前，做好备份。
————————————————
其实，重装不是更好？

天擎 发表于 2014-5-3 08:09:44

其实，你现在新旧2个硬盘，容量不一样。那么你只需要把新的2个做一个RAID 1，然后就可以直接用了。不需要把新旧以前做个RAID 10的。
效果一样，如果你做RAID 10，原来的数据，肯定全部没有了。

TiGi 发表于 2014-5-3 08:10:24


不好意思，前面没有看清楚LZ的要求。
————————
四个硬盘的RAID10，性能会比两个硬盘的RAID1要好。估计这是LZ选择这个方式的理由。

24242625 发表于 2014-5-3 08:11:24

RAID10和RAID1是两种不同的RAID方式 这不叫扩展好吧
再者 你这4块盘容量大小速度又不一样 绝大多数可能根本做不了RAID10
或者你是这两块500G的盘做RAID1 然后扩展原有的VMFS

nowayx 发表于 2014-5-3 08:12:19

TIGI兄说对了，我是考虑10比1要快。照我的理解10不需要所有硬盘一样大小和速度吧？我认为就是300做一个1，500做一个1，然后这两个1做0就ok了，早上考虑不周到，现在想当然应该会在做0的时候重构raid，所以数据会没有。很想做成10，又怕这个费的时间太多。毕竟所有东西都在硬盘上，即使迁移到存储在重做，重装ESXi也要不少时间啊。

TiGi 发表于 2014-5-3 08:13:10


理论上，RAID10可以用不同大小的硬盘 —— 但是会按照最小的来。
具体么，.......从来没有用过RAID10，汗！

天擎 发表于 2014-5-3 08:14:09


他是2个300G，2个500G的，我想没有人把这样的做RAID 10吧。

天擎 发表于 2014-5-3 08:15:02

而且，你就4块硬盘，即使做RAID 10，也比2个分别作RAID 1的性能提升不了多少的。

nowayx 发表于 2014-5-3 08:15:46


我也是没用过，所以上来问问用过的XD，看看是不是我的理解有误。

systemx 发表于 2014-5-3 08:16:33

如果是X3650M3的话300GB 硬盘PN号应该是42D0637该盘为SAS接口10000转。500GB硬盘有两种，一种PN号是42D0752该硬盘为7200转SATA硬盘，另外一种是PN:42D0707该盘为7200转 SAS硬盘。这两种转速和接口都有可能不匹配，所以组RAID 10的结果楼主应该懂的

nowayx 发表于 2014-5-3 08:17:28

本帖最后由 nowayx 于 12-18-2012 10:43 编辑
谢谢指教，刚查了下资料，我的记忆有误，0也是需要同规格同大小的。看来只能做成2个1了。顺便问一下，我原来是2个300的硬盘，现在买300的好还是500的好？经销商告诉我现在两个的价格差不多，而且300很少了。

systemx 发表于 2014-5-3 08:18:16

如果500GB是SAS接口的话建议500GB的，相比较10K来说性能差距有一些但是不大。如果应用本身对I/O要求高的话两块300GB也快不了多少。如果日后有升级RAID阵列卡的话那就买300GB的吧。

zizu 发表于 2014-5-3 08:19:01

数据会丢的，不过你可以把新的硬盘做个新的RAID1，然后在ESXi里添加到原来的存储中，增加虚拟存储的容量，效果一样

zizu 发表于 2014-5-3 08:19:34


性能还是增强不少的，读写都增强
页: [1] 2
查看完整版本: 【请教】IBM 3650 M3 raid1扩展会影响原数据吗？