关于数据消重的问题。
各位兄弟，我现在在测试Symantec BackupExec 2012 R3的数据消重功能，用来备份文件服务器和vmware 虚拟机文件，我发现备份的速度，要比没有启用消重功能还要慢，而且我打电话给symantec的support，他们说，这个只支持备份到磁盘，如果我要把备份到磁盘的，再备份到磁带去，那么在磁带上面的数据还是会是没有消重的大小的，就是说：我100G文件服务的文件，消重备份到硬盘，空间使用了50G，可是把这50G再备份到磁带，又变成了100G。是这回事吗？如果真是这样，那么这个消重的功能，还用它干嘛？消重，就是想省磁带呀？节约备份时间呀。
大家有类似的经验吗？分享一下。 我也测试过Veeam Backup & replication的备份，它就支持消重，感觉效果很好的。我还以为Symantec的消重也会很好，谁知道比较坑爹。 BE2010r3/r3的dedup还是很泛泛的，BE2012的稍许好一些；期待BE2012r2。
删重，不支持磁带 —— 因为“元数据”并不是每盘磁带放一份的。 磁带不是磁盘 无法做到随时读写
1，使用BE2012软件进行消重，我怀疑是文件级别的消重，而不是block级别的，我开启过BE2012的消重，结果经常卡死，CPU内存消耗很高，关闭后资源消耗正常。
2，磁带上没有元数据或者inode，貌似不能进行消重，我见过最多的是压缩。
BE2010删重的建议是64位系统、16G(还是8GB?)内存。
就我在16GB的4C Pe6850上运行BE2012的结果，还是比较累的。
64位，2C，12G内存，作为备份服务器，差不多了
64位，2C，12G内存，作为备份服务器，差不多了
Dedup，目前看来还是比较吃资源的 —— 我的vDR、vDP的使用结果看，也如此。 今天VDR给人恢复了一台500G厚置备的虚拟机 那个速度 本帖最后由 TiGi 于 12-4-2012 22:23 编辑
前几天，我恢复过一个约20GB的VM，使用vDP，7分半。
——————————————————————————
数据量达到一定程度之后，还是需要采取其他措施的 —— 例如，我就在vDP的同时，还采用存储的快照功能。例如文件服务器的数据存放到其他地方，而不用vDP备份。 我的备份服务器是一台4C 16G 的dell 6850，从昨天运行时候的资源使用情况看，cpu等使用率不是很高，但是不知道为什么这么慢。
今天我同事又改了一下设置，看看效果如何。
这几天把这个好好测试一下，随时向大家反馈测试结果，做个参考。
不过从现在的测试情况看，是一个比较坑爹的东西。 本帖最后由 TiGi 于 12-5-2012 09:51 编辑
删重，就目前的使用看，vDR/vDP的删重还可以 —— 但是vDR的恢复用时好像比vDP要长 —— 具体没有测试过，但是从两次恢复经历看，似乎vDP更加方便。
BE的删重，就我使用的结果，以系统的提示为基准的话，删重率不高 —— 只有4-6之间。
——————————————
作为存档、仓库系统，似乎Server 2012的删重最好 —— 设置一个任务计划，每天自己去删重 —— 机器好一些的话，删重的时候，负荷不明显 —— 每天晚上8、9点之后，没多久我的系统就会自动多出1xxGB的空间；然后每天早上再扔1xxGB的Export数据进去，让系统保留5天后再删重。
——————————————
就个人认为，今后采用全系列删重的可能会更好一些 —— 服务器本地、存储盘柜、备份/归档、.......。每个环节的删重率不一定要求太高（太高的话，系统压力、数据可靠性都需要考虑），各有侧重，整体获得较好的体验。
veeam的东西这功能做的很好，大家可以试试
我家里lab用NBU 7.5，dedup ratio在14，随着备份增加只会更高，速度也很好，双千兆可以跑满。
有点规模的生产环境dedup都用datadomain存储，那个ratio比备份软件自带的高很多。
页:
[1]
2