realityshen 发表于 2012-11-9 15:20:35

VMware主页上和Microsoft竞争的一些疑问

各位高人，
本人最近学习一下vmware和Microsoft的一些虚拟化技术，来到vmware主页上看到一些最新比较
http://www.vmware.com/virtualiza ... ust-foundation.html
感觉有点不太对的地方
3. Hardened Drivers. 微软和硬件厂商的生态环境应该比vmware好吧，再说相应硬件也会有Windows Server专有的驱动，如果不兼容Windows的话，这些硬件应该也没有太大的市场。VMware拿这个说事，感觉有点奇怪。
4. Advanced Memory Management. 微软支持NUMA的。不过VMware的高级内存功能大家使用的性能，效果如何？
5. Vmware说自己支持3D加速没问题，但是我敢保证微软的RemoteFX效果要好很多，VMware也拿这个说事，感觉有点奇怪。
最后讲patching，微软的补丁管理解决方案还是很强的，不知道vmware提这壶是啥意思？并且还只是host patching。
总之这些论点我感觉都有点弱，WS 2012的确改进很大，不知VMware还有没有更令人信服的优势？

TiGi 发表于 2012-11-9 15:40:48

“Hardened Drivers”并不是普通的硬件驱动。就个人认为：Windows的驱动，开发难度相对简单，且不经过认证也能安装，一定程度上反而容易出现问题。

realityshen 发表于 2012-12-9 10:33:00


哦，就是个驱动认证的过程啊。不过感觉不能算优势，因为针对服务器我们不太可能去装非签名或非认证的驱动的。
通读上述vmware的资料以及微软的竞争资料，总感觉vmware好像没什么优势了。。。因为微软在数据中心应用层的管理能力很强，并且把私有云的概念上升到以应用程序为中心，vmware只能在虚拟化层做点东西，随着hyper-v 3.0的发布，虚拟化层优势也不大了，不知如何应对。

housefull 发表于 2012-11-9 16:14:26

1 Hardened Drivers是指加固过的/专门优化开发的驱动， windows因驱动而引起蓝屏的问题并不少见。。。
2Advanced Memory Management不单单只是支持NUMA，还有内存的回收/压缩/共享/高速交换等技术
3RemoteFX也没有多神，宣传大于实际，整体效果排第三吧
4 这里说的补丁是指hypervisor层面的补丁， hyper-v本身涉及到windows，补丁的情况更复杂一些。。。
各自都会把自家的产品宣传得好一些，hyper-v 3跟vSphere 5.1是不可比的，继续努力追赶，继续竞争吧
用户才能最终受益

TiGi 发表于 2012-11-9 15:40:00

说到补丁，好像VMware有解决Windows\Office的，但是M$没有解决VMware的。呵呵。
不过，M$和VMware的补丁解决方案都有收钱的和免费的。

realityshen 发表于 2012-11-9 17:38:18


感谢回复！有些选型的问题，所以我需要些论据支持。
驱动的话仁者见仁吧，估计问题也不大。
对于内存管理，不知高手了解生产环境中，有多少客户真的使用类似功能吗？如果把内存swap到磁盘上，效果好吗？
关于RemoteFX我是做过项目的，同时几个虚拟机里跑maya几乎不卡，并且rds比vmware便宜的多
补丁的话我对vmware没意见，我只是把它作为优势感觉牵强一点，呵呵。
高手，能否详细讲讲5.1哪些是微软不能比的？多谢多谢！

housefull 发表于 2012-11-9 17:45:39

本帖最后由 housefull 于 9-11-2012 18:14 编辑
对于内存管理,esxi所支持的内存优化管理特性基本上是自动的，不需要客户操心。。。
esxi支持将内存指定swap到ssd磁盘，比不上物理内存，但效果应该不算太差。。。
rds 不能算完整的vdi, 只能打个擦边球。。。

TiGi 发表于 2012-12-9 10:35:00

本帖最后由 TiGi 于 9-11-2012 19:41 编辑
个人觉得，如果你的应用基本上都是M$的近几年的产品(2003r2以后，最好是2008以后)，那可以考虑以WinServer2012/Hyper-V3.0为核心的虚拟化。
如果你有比较关键的应用，且是基于Linux的，那建议VMware vSphere。
————————
如果Windows Server的许可不太多或者没有，但是今后WinVM又很多（差不多平衡点是每CPU5个WinServer标准版或者四个WinServer企业版/数据中心版），在购置软件许可的前提下：
如果费用比较紧张，可以考虑M$的方案，买了每双核服务器购买WinServer 2012DC，再加SCVMM之类的，基本上搞定；
如果费用够，可以考虑VMware的方案，买了VMware再买WinServer DC，暂时不用买SCVMM —— 即便今后出V入M，那WinServer的许可还是有一定的用处的。
————————
如果不考虑软件许可，那无所谓。

realityshen 发表于 2012-11-9 17:59:01


明白，再次感谢。
其实放到SSD上，SSD也不便宜，还不如多买点内存实际，呵呵。我估计客户用到的可能性也不大。
VDI的话，08 R2是弱了点，但我测过WS 2012，改进还是很大的。客户感觉不出vmware有很大的优势，但又贵很多。
我再好好研究5.1的新功能

realityshen 发表于 2012-11-9 17:38:00


感谢感谢。
现在客户很感兴趣微软私有云能在应用层做的管理和自动化，类似于服务模版，流程自动化等，vmware感觉又做不了。
要虚拟的OS两边都支持，所以我要看看5.1有啥压倒性优势

TiGi 发表于 2012-11-9 17:38:59


M$的咚咚，对于绝大部分竞争对手而言，价格方面还是有优势的。
VMware还是有很多咚咚的，只不过有些咚咚国内没有推广；当然还有一些咚咚还在研发中 —— VMware/M$/Citrix及其他厂商，都还是有其长处和短处的。

Activer007 发表于 2012-12-9 11:10:00

首先 对于广告不可全信， 要相信广告，那么多美.容.品 保.健.品 如果效果都和广告一样 大家岂不爽死了
VMWare 对复杂环境支持较好，而且省心。
M$的东西一开始总让人不放心，一定要好几个补丁之后才能放心使用。

hopeybw 发表于 2012-11-9 18:11:55

vm 害怕的结果吧！但是ms追上vm也需要时间的。
页: [1]
查看完整版本: VMware主页上和Microsoft竞争的一些疑问