vsphere5.0 方案求解，困扰了我好久
客户那边需要新增三台服务器做ERP用，如果使用物理机，CPU需要6颗，内存需要106G，硬盘1.8TB，客户考虑到成本问题，就想做虚拟化，做虚拟化的话一台服务器也可以，但不安全，所以想采用HA，准备使用两台，大家觉得这种方案可不可行？我觉得做了虚拟化之后成本反而增加很多。考虑到未来的扩展，怎么样才算是最合理的方案呢？像两台服务器做HA，CPU4颗，内存200多G，该使用vsphere哪个版本呢？还有vcenter哪个版本？ 选择哪个版本，vRAM需求是一个，需要的功能是更关键的因素。
主机如果不超过3台，用基础版即可。
3台物理机，6颗CPU、106G内存、1.8TB磁盘......原本的架构是怎样的？ 包括软件的话 虚拟化的成本要比这个高得多
应用只和核数有关 和CPU个数真没太大关系 楼主估计是拿我们开刷的，你非要说要来这里要方案，那就配一套给你
HA服务器：
R720 两套每套预计 7万上下 预算 15万
CPU E5-2640 X2
内存 8G X 15 =128G
硬盘 无
SD卡 2GX2
HBAQLE 2562 X2
Brocade 300E SAN 交换机两套 12万 上下
DELL MD3600F 双控制器 存储一套 预计 10万上下
3.5'600G 15K 硬盘 X4
VC 服务器一套 DELL R320 预计 2万上下
CPU E5 2603 X1
内存8G X1
硬盘300 15K X2
VMware 购买 essentials Plus 套件 X1（预计6万上下）
包括 VC server和三套物理机授权 6CPU 192G虚拟内存许可；
上述共计 45万 RMB，不包括 安装部署服务费用，仅仅硬件和保修费用
规模没上去，费用当然是更贵的 本帖最后由 cilence 于 8-12-2012 09:13 编辑
唉，又是一个不适合虚拟化的案例 如果非要HA，那还有独立存储呢
若仅仅从成本上算，那就不要虚拟化了。。。做灾备或HA，若是SQL SERVER，则镜像即可
ORACLE也可物理或逻辑镜像，均可满足需要
那些所谓最优都是intel忽悠客户的
CPU的QPI 和主芯片的通道就这么大
你内存分几条，就平分那些带宽而已；你说1333和 1600 对你显示出来的带宽，有意义吗？
客户原本都是物理机，只有一台IBM DS3200，两台主机用SAS线直连DS3200做HA。这次要新购3台服务器。 本帖最后由 TiGi 于 8-12-2012 21:10 编辑
如果仅仅为了跑这么一个系统，按照原有架构，翻新一下即可。
数据量很大的系统且又很关键，个人不建议直接P2V —— 迁移时间长、迁移后的系统不如全新安装的稳定；此外，操作系统采用新版本的，对于发挥性能、提高安全性、稳定性都是有裨益的。 这样的系统数据库是 oracle吧，其实如果这么大规模的应用，数据库内存都用到100G，应该不太适合做虚拟化的。楼上的几位都是这个意见吧。 上构架图和拓扑图，光这么轻描淡写说得不清不楚的，谁能给你靠谱的方案呢。（话说不是每个用户的Case都适合虚拟化来着）
起码把他原来的应用部署方式描述清楚，然后把性能描述一下，注意存储不要光看预计容量，更加要看预计IO。整合以后会对网络IO也有压力，因此网络这里的原先设计也要说清楚。
说实话，当前VMware的vRAM许可策略对于巨型VM是非常不友好的。相对来说，vRAM低于4G的小型VM将更具有整合的经济性。其实这也变相的说明了VMware当前的市场预测。大型乃至巨型的VM应用很难成为虚拟化的整合对象。
设想一个40G内存的VM漂移到另一个ESXi是个什么情况，中间如果没有万兆网络支持，vMotion就是个灾难。 这种情况，顶多SAP的QAS，DEV 服务器可以做一下虚拟化，PRD的机器，就不要虚拟化了。
还有，LZ都没有说，原来的OS是什么，windows，AIX？
虚拟化 的重要指标 内存 存储介质 IO（反应速度） 这几个指标 楼主都语焉不详 让高手门怎么分析 如果是Oracle的话，打算在x86虚拟化平台上运行，不管这个dbVM怎么配置vCPU，许可都要按照物理机上配置的处理器购买许可 —— 也就是说，如果是双六核，那就要买2插槽×6核心/插槽×0.5=6核心的Oracle许可，如果在两台机器物理机上通过两个dbVM构建RAC的话，那就需要配备2台主机的许可，外加6核心的RAC......这个的费用，如果按照处理器许可方式购买，差不多近200万了（当然，采用限定许可用途的方式，可以便宜一些）。
由此可见，单独一个Oracle集群的话，在虚拟化平台内使用，并不会比采用传统物理架构便宜 —— 而且还多了VMware软件的许可费用。
页:
[1]
2