hcfuhao 发表于 2012-1-8 11:21:36

其实对于虚拟化可以提出一个新思路

现在搞虚拟化的都要做共享存储实现应用的负载，但几乎浪费了本地的磁盘容量和磁盘IO，
我目前实施虚拟化的新思路就是应用本身做高可用，存储只是备份数据的地方并不参与实时计算，现在的应用多数可能做多节点负载了，这样性价比应该是最高的

jar 发表于 2012-1-8 11:37:55

支持cluster的应用本来就必要搞虚拟化。
对于大多数不支持cluster的应用来说，想通过虚拟化来实现高可用，共享存储是必须的。不管是独立的还是虚拟的存储

hcfuhao 发表于 2012-1-8 11:53:51

举例：web单点，一台设备也能跑，一台虚拟机也能跑，最后算IT成本的时候就算出来了，机房的电力，机架都是钱。
虚拟化业务连续性本身就不能算严格意义上的，除非FT支持多vcpu，我们现在按1：40的比例运行，一旦一个宿主机坏了，盘阵的IO压力是不容忽视的

hcfuhao 发表于 2012-1-8 11:55:54

除非特别重要的应用，比如数据库，我们会做HA，上闪存卡后端挂高容量盘阵

wukong013 发表于 2012-1-8 11:58:56


你不觉得你整合比太高了吗？
制定1：40的整合比的时候，就应该考虑到HOST损坏所导致的大规模vMotion。

hcfuhao 发表于 2012-1-8 11:53:00

1：40不算高，应该说1：30-35是最合适，如果按官方的比例那甭活了，

hcfuhao 发表于 2012-1-8 12:02:05


如果系统跑本地的话和HA的区别只是故障时间的问题，HA系统也是都要重启并不是无缝迁移，区别就是HA启动系统5分钟，系统跑本地启动系统10分钟

24242625 发表于 2012-1-8 12:07:02

能做到服务虚拟化再说吧
仅仅只是操作系统虚拟化没有啥意义的

hcfuhao 发表于 2012-1-8 11:58:00


服务虚拟化，这么牛的概念

24242625 发表于 2012-1-8 16:06:12


你可以参照谷歌

SEAFLANKER 发表于 2012-1-8 16:21:30

我记得VM有个本地存储的解决方案是3台同样硬件的服务器用做集群，其自带的本地存储就可以
貌似叫做 存储DRS

wukong013 发表于 2012-1-8 16:06:00


那个是为了解决小公司想使用虚拟化，但是还没钱买独立存储而产生的方案
vCenter必须装在另外一台实体机里，无法装在虚拟环境下～
除了HOST的序列号，还得买一个用来虚拟存储的序列号～

hcfuhao 发表于 2012-1-8 16:51:32

VSA吧那个是，听说性能不行

dgdba 发表于 2012-1-8 16:21:00

vCenter当然可安装在VM里。。我就这样用

seanlaser 发表于 2012-1-8 20:12:40


就那个价格绝对不是为小公司考虑的！
页: [1] 2
查看完整版本: 其实对于虚拟化可以提出一个新思路