zhanjun82 发表于 2014-4-9 13:29:47

咨询一下，虚拟化后性能损失到底有多厉害

最近做了一个项目，在Dell R710上安装ESXi5.0上安装的Novell系统，测试发现硬盘写入速度不及以前老的dellr2950的一半。在同一台客户端，用同一个显示复制速度的软件往这两台上复制同一份数据，往DELL R2950物理服务器上写的速度大约是13M，但在往R710的虚拟机写速度大约在6M，这台710上没有虚别的机器，只虚了一台虚拟机，请问一下，虚拟化后，性能损失会有这么大的损耗吗？谢谢

ylqy 发表于 2014-4-9 13:30:45

关注中……

Tinging 发表于 2014-4-9 13:31:35

你的存储是本地么？Raid卡是什么？这个有影响

TiGi 发表于 2014-4-9 13:32:25

本帖最后由 TiGi 于 5-29-2012 10:13 编辑
正好，手头有个SUSE的 DD 截屏。
整个VM在R710服务器上 —— 前面一次测试好像是H700卡、1G缓存，CacheCade；后面一次测试基础忘记了。

winxp2000 发表于 2014-4-9 13:33:03

配置决定速度，楼主那配置，估计就你算把R710装成物理的OS
估计性能也不会好到什么地方去

xyhyuyunhai 发表于 2014-4-9 13:33:39

楼主可以翻以前的帖子，磁盘的IOPS，绝对下降，但是可以通过一些方法来补救，如：加大raid卡的缓存，给RAID卡的配置电池等方法。

TiGi 发表于 2014-4-9 13:34:13


从正常角度看，给RAID卡配置电池包、缓存、RAID Key是理所应当的事情，但是硬件厂商、经销商、代理商等为了低价竞争、利润等考虑，“免掉了”这些咚咚。

zhanjun82 发表于 2014-4-9 13:34:53


你的意思是硬件配置还是我做的RAID里面的参数设置呢？

zhanjun82 发表于 2014-4-9 13:35:45

服务器的阵列卡是RAID5/10 PERC H700 Integrated RAID Controller 512MB Cache，在做阵列时做3块15K的盘做de RAID 5,阵列高级配置里打开了预读和write back。我心思就是硬件配置再差，也不应该出现比以前2950还慢这么多吧？还是说因为我是在里面安装netware411系统，硬盘选的是IDE模式的原因呢？

TiGi 发表于 2014-4-9 13:36:32


VM系统以及VM选择的硬件，对于性能肯定有影响的。

zhanjun82 发表于 2014-4-9 13:37:18


在vm支持的兼容性里已经没有netware411系统了，但我们还必须用这个系统，所以强制装上，看来这样做只是能装上，但性能实在是太差了，崩溃啊

xyhyuyunhai 发表于 2014-4-9 13:38:11

我在 2000年左右时 玩过 netware 4.11 ，那个产品堪称经典啊，，，如果确需 netware4.11 的话，就用“物理映射”吧。 也就是把你的esxi5 装到SD上，然后把RAID卡直通给netware4.11。这样的话效率肯定高。如果没有netware4.11 raid 驱动可就有点麻烦了。还可以把SAN 直接 映射给netware4.11效率也可以，那就需要你买存储了。。

Carlyle 发表于 2014-4-9 13:39:03


用LS的方法可以测试下性能提升多少，还可以顺便得出vm系统对性能的损耗。

powerpanda 发表于 2014-4-9 13:39:50

我个人测试没多少损失，但是vm共享起来使用率大大提高。

zhanjun82 发表于 2014-4-9 13:40:43


现在要把netware411安装在虚拟机上，就是因为novell系统无法识别新的服务器的RAID卡了，所以才采取虚拟化的方式来安装
页: [1]
查看完整版本: 咨询一下，虚拟化后性能损失到底有多厉害