双点双向重分布请教！ EIGRP和OSPF
本帖最后由 ccwdky 于 2012-6-4 17:35 编辑如果将R4的 4.4.4.4 直接宣告进去EIGRP， R1 重分布直连或 宣告 1.1.1.1 进 OSPF，结果两边都有两条loopback口的负载均衡！
router ospf 10
router-id 1.1.1.1
log-adjacency-changes
network 1.1.1.0 0.0.0.255 area 0
network 12.12.12.0 0.0.0.255 area 0
network 13.13.13.0 0.0.0.255 area 0
R4#show run | section router
router eigrp 10
network 4.4.4.0 0.0.0.255
network 192.168.234.0
no auto-summary
---------------------------------------------------------------------
R1#show ip route ospf
4.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O E2 4.4.4.0 via 13.13.13.3, 00:03:32, Serial1/1
via 12.12.12.2, 00:03:32, Serial1/0
O E2 192.168.234.0/24 via 13.13.13.3, 00:03:32, Serial1/1
via 12.12.12.2, 00:03:32, Serial1/0
---------------------------
R4#show ip route eigrp 10
1.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
D EX 1.1.1.1/32 via 192.168.234.3, 00:04:01, FastEthernet0/0
D EX 1.1.1.0/24 via 192.168.234.3, 00:04:01, FastEthernet0/0
via 192.168.234.2, 00:04:01, FastEthernet0/0
12.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
D EX 12.12.12.0 via 192.168.234.3, 00:04:01, FastEthernet0/0
via 192.168.234.2, 00:04:01, FastEthernet0/0
13.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
D EX 13.13.13.0 via 192.168.234.3, 00:04:01, FastEthernet0/0
via 192.168.234.2, 00:04:01, FastEthernet0/0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果R4直接宣告直连， R1 重分布直连或宣告 1.1.1.1 进 OSPF，结果 R1 只有一条去往4.4.4.4的路由，R4 还是有有两条去往1.1.1.1的负载均衡路由。
R1#show run | section router
router ospf 10
router-id 1.1.1.1
log-adjacency-changes
network 1.1.1.0 0.0.0.255 area 0
network 12.12.12.0 0.0.0.255 area 0
network 13.13.13.0 0.0.0.255 area 0
R4#show run | section router
router eigrp 10
redistribute connected metric 10000 100 255 1 1500
network 192.168.234.0
no auto-summary
--------------------------------------------------------------
R1#show ip route ospf
4.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O E2 4.4.4.0 via 12.12.12.2, 00:04:01, Serial1/0
O E2 192.168.234.0/24 via 13.13.13.3, 00:04:01, Serial1/1
via 12.12.12.2, 00:04:01, Serial1/0
-------------------------------
R4#show ip route eigrp
1.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
D EX 1.1.1.1 via 192.168.234.3, 00:04:22, FastEthernet0/0
via 192.168.234.2, 00:04:22, FastEthernet0/0
12.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
D EX 12.12.12.0 via 192.168.234.3, 00:04:22, FastEthernet0/0
via 192.168.234.2, 00:04:22, FastEthernet0/0
13.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
D EX 13.13.13.0 via 192.168.234.3, 00:04:22, FastEthernet0/0
via 192.168.234.2, 00:04:22, FastEthernet0/0
这个是为什么呢呢！ 像第二种可以通过修改AD值让其有两条负载均衡条目！但为什么宣告直连和 宣告网段出现的效果不一样呢！这个是为什么呢？
实验我验证过，而且4类做法，将出现2类情况！
出现情况:
1、如果两边R1和R4的loopback口都以重分布直连进动态路由里面，将导致R1只收到4.4.4.4 的一条路由，R4可以收到两条1.1.1.1的路由！ 解决方法：修改AD值，OSPF >EIGRP2、如果两边R1和R4的loopback口都宣告网段进动态路由里面，结果 R1和R4都可以收到两条loopback口的负载均衡路由。3、如果R1的loopback口直接宣告网段进动态路由OSPF，R4的loopback口以重分布直连进动态路由EIGRP里面，将导致R1只收到4.4.4.4 的一条路由，R4可以收到两条1.1.1.1的路由！ 解决方法：OSPF >EIGRP4、如果R1的loopback口以重分布直连进动态路由OSPF，R4的loopback口以宣告网段进入动态路由协议EIGRP里面，结果 R1和R4都可以收到两条loopback口的负载均衡路由。
[*]解决方法：
R2(config-router)#distance 180 3.3.3.3 0.0.0.0R3(config-router)#distance 180 2.2.2.2 0.0.0.0
很强大 我滴神啊 宣告回环口，当然会负载。宣告直连，很正常是一条。这个说起来比较麻烦。这个有点像BGP里的宣告回环口一样。可以看下BGP协议 支持！！！ 我滴神啊 顶顶更健康 额··太强大了{:6_278:} 额··太强大了{:6_278:} 我想知道的是原因！ 楼上那些不知道的麻烦就别回答了，谢谢！
实验我验证过，而且4类做法，有2类情况！ 我想知道的是原因！ 楼上那些不知道的麻烦就别回答了，谢谢！
实验我验证过，而且4类做法，有2类情况！ 本帖最后由 ccwdky 于 2012-6-4 17:30 编辑
我想知道的是原因！ 楼上那些不知道的麻烦就别回答了，谢谢！
实验我验证过，而且4类做法，有2类情况！
出现情况:
1、如果两边R1和R4的loopback口都以重分布直连进动态路由里面，将导致R1只收到4.4.4.4 的一条路由，R4可以收到两条1.1.1.1的路由！ 解决方法：修改AD值，OSPF >EIGRP2、如果两边R1和R4的loopback口都宣告网段进动态路由里面，结果 R1和R4都可以收到两条loopback口的负载均衡路由。3、如果R1的loopback口直接宣告网段进动态路由OSPF，R4的loopback口以重分布直连进动态路由EIGRP里面，将导致R1只收到4.4.4.4 的一条路由，R4可以收到两条1.1.1.1的路由！ 解决方法：OSPF >EIGRP4、如果R1的loopback口以重分布直连进动态路由OSPF，R4的loopback口以宣告网段进入动态路由协议EIGRP里面，结果 R1和R4都可以收到两条loopback口的负载均衡路由。
[*]解决方法：
R2(config-router)#distance 180 3.3.3.3 0.0.0.0R3(config-router)#distance 180 2.2.2.2 0.0.0.0
很有深度{:6_267:} 本帖最后由 84983251 于 2012-6-29 15:45 编辑
楼主这个题目很好分析啊我一题题给你分析原因：1将R1与R4的环回扣都重分布进各自的协议，而且R2与R3都做了双点双向重分布。R1将直连重分布OSPF后R2与R3分别收到的都是OE2的路由AD为110.当R2与R3将OSPF重分布进EIGRP后AD变为D EX（AD 170）。但是这个时间是有顺序的。我们假设R2先将OSPF重分布进EIGRP，然后通过EIGRP传递给R3，所以D EX 1.1.1.0(AD 170)传递给R3，R3自己的路由表里面有O E2 1.1.1.0（ AD 110）所以不会纳入路由表，接着R3再将自己的OSPF重分布进了EIGRP所以R4有2个回环口1.1.1.0/24的路由是负载均衡的。其次来看EIGRP重分布直连，到R2与R3后分别都是4.4.4.0 DEX（AD 170）我们依旧假设R2先将EIGRP重分布进OSPF，这时候R4就收到了O E2 4.4.4.0.0 （AD 110），然后传递给R3，R3收到后发现这条路由比自己路由表里面的DEX (AD 170)更优，所以将这条路由收纳入了路由表，这时候R3的路由表里面显示的是OE2 1.1.1.0 。根本没有EIGRP的环回口路由，也根本不会将他重分布到OSPF里面，R4上面当然看不到负载均衡的路由条目拉。如果R3先传递重分布的路由情况和上面分析的一样。这点楼主可以shutdown R1到R4的环回口路由表里面的下一跳直连接口可以验证。 本帖最后由 84983251 于 2012-6-29 15:48 编辑
第二题 2边回环口都是直接宣告的。那么EIGRP是 AD90OSPF AD是110。到了R2与R3。假设R3先将EIGRP重分布进OSPF（老是R2先这点就不合理）。这时候R1会将OE2（AD110）的路由传递给R2，R2的路由表里面是EIGRP的路由AD（90）不会纳入路由 表。所以接着将自己的EIGRP的路由重分布进OSPF里面。所以R1收到了2条EIGRP的外部路由，其次就是OSPF重分布进EIGRP，假设R2先将OSPF重分布进EIGRP，这时候R1就学到了D EX 1.1.1.0（AD 170）传递给R3，R3路由表里面是OSPF的O 1.1.1.0 （AD 110）所以也不会将这条DEX的路由纳入路由表，又由于R3上面的重分布接着R3就将OSPF的路由重分布到了EIGRP里面。所以R4也会看到2条环回口路由。另外之所以全部都负载均衡也是因为你2边协议用得线是相等的，所以AD比完后比开销，结果都一样就负载均衡了。
页:
[1]
2