@Icefrog 发表于 2012-4-18 07:31:20

关于ip地址和网关地址是否必须要在一个网段的问题？求高手解惑

pc1:192.168.1.1255.0.0.0
pc2:192.168.2.1255.255.255.0
此种情况下，ping不通
如果将pc2添加1个网关：192.168.1.1
就能ping通。
这里pc2的ip地址和网关不在一个网段。
到底网关机制是怎么样的一个过程？为什么数据包能跨网段转发给网关？

qfswordman 发表于 2012-4-18 08:00:32

pc1:192.168.1.1255.0.0.0
pc2:192.168.2.1255.255.255.0
此种情况下，ping不通
如果将pc2添加1个网关：192.168.1.1
就能ping通。
上面问题的答案可以在百度里搜索“经典的网关问题”
这里pc2的ip地址和网关不在一个网段。
确实是不在一个网段，但这只能在理论上，能PING通是因为ARP的帮助，而在实际应用中，不同网段才使用网关，不同广播域，在代理ARP关闭的情况下，是不可以PING通的。
到底网关机制是怎么样的一个过程？为什么数据包能跨网段转发给网关？
这个也可以在“经典的网关问题”中找到答案。所以在应用环境中，ip地址和网关地址必须要在一个网段的。试想下，如果不在一个网段，那要三层路由设备还要什么用呢。

zhq307 发表于 2012-4-18 09:15:56

是啊，好好看看TCPIP协议！！！

trueliveb 发表于 2012-4-18 09:26:45

没有网关的情况下，ping不通
把网关设为192.168.1.1（PC1的IP），在这个情况下，PC2会先发送ARP广播，PC1收到，且发现IP地址是自己的，他就必须应答，这样PC2就有了PC1的MAC地址，所以可以Ping通

我我我去 发表于 2012-4-18 09:51:37

qfswordman 发表于 2012-4-18 08:00 static/image/common/back.gif
pc1:192.168.1.1255.0.0.0
pc2:192.168.2.1255.255.255.0
此种情况下，ping不通


我觉得吧 C类地址SM至少是255.255.255.的吧 192.168.1.1的掩码好像不能配置成255.0.0.0 个人觉得 你认为呢？

qfswordman 发表于 2012-4-18 12:16:55

我我我去 发表于 2012-4-18 09:51 static/image/common/back.gif
我觉得吧 C类地址SM至少是255.255.255.的吧 192.168.1.1的掩码好像不能配置成255.0.0.0 个人觉得 你认为呢 ...

现在网络中使用的全是无类路由协议，用的是VLSM，变长子网掩码的掩码长度是多少都可以的。
所以192.168.1.1的掩码可以配置成255.0.0.0的，没问题。

serven 发表于 2012-4-18 19:49:54

上午也看到了这么一个问题，当时觉得还挺神奇的，现在想想真的就是那么一回事……呵呵，学无止境！！！
页: [1]
查看完整版本: 关于ip地址和网关地址是否必须要在一个网段的问题？求高手解惑