觉得一个资料中说错了，所以来问问。
如图。我在一个实验材料中看到，“当在R3和R4上同时向ospf域重发布(这里是单向重发布)RIP路由后，R1的路由表中便不会出现到达5.5.5.0/24的路由。”
我想不明白，R1为什么会丢失路由？仅在R3或R4上做单向重发布时，毫无疑问，R1上肯定会出现到达5.5.5.0/24的路由。当在R3和R4都做单向重发布的时候，难道会导致R3和R4互相争吵又由谁来重发布5.5.5.0/24到OSPF域，以至于争吵的结果是大家都不发布5.5.5.0/24到OSPF域吗？所以我认为材料的说法是错误的。
不知道我的看法正确否？
求解答！
R4把RIP重分布进OSPF以后，R3将在OSPF和RIP2个区域同时收到通往5.5.5.0/24的路由，但OSPF的AD110比RIP的AD120小，R3会认为往5.5.5.0/24的路由从13.1.1.3出去；同理，R4也会认为通往5.5.5.0/24的路由从10.1.1.4/24出去，这样就出现问题了。
解决办法:
在R3上把从R4收到的OSPF的AD改得比120大一点
OSPF进程下： distance 121 4.4.4.4 0.0.0.0
R4上把从R3收到的OSPF的AD改得比120大一点
OSPF进程下： distance 121 3.3.3.3 0.0.0.0 本帖最后由 he564310883 于 2011-11-29 14:19 编辑
jeita 发表于 2011-11-29 11:18 static/image/common/back.gif
R4把RIP重分布进OSPF以后，R3将在OSPF和RIP2个区域同时收到通往5.5.5.0/24的路由，但OSPF的AD110比RIP的AD1 ...
您说的很详细，谢谢！
但您没回答那个材料（“当在R3和R4上同时向ospf域重发布(这里是单向重发布)RIP路由后，R1的路由表中便不会出现到达5.5.5.0/24的路由。”）说的是对还是错呢！！ 我认为这个说法是对的……这种方法将导致路由表的混乱 本帖最后由 torki132 于 2011-11-29 21:06 编辑
因为OSPF重分布RIP的时候默认没有加subnets选项：redistribute rip metric 50--- 结果就是OSPF只重分布那些RIP进程内的主网地址。也就是说。R5的接口要配置成主网地址(比如5.0.0.1/8)，才会被OSPF重分布。
如果加入了subnets选项，R1是可以收到5.5.5.0/24的路由的。
这个题目没有必要说成双路由重分布嘛。迷惑人了。
据上面的说法，加上SUBNET，使R3和R4都有能力重分发RIP路由。然后R5使有5.5.5.5的OSPF路由的，从哪个ASBR获取呢，取决于R3先泛洪TYPE 5 LSA还是R4，如果R3首先发布5.5.5.5的TYPE 5 LSA，那么R4将收到一个5类LSA，是关于5.5.5.5的，这时候它可以计算出关于5.5.5.5的OSPF路由，这时它的路由表中已经有管理距离为120的RIP路由，经过PK，它选取了OSPF的路由，这时候它的路由表中已经没有关于5.5.5.5的RIP路由了，重分发的规则是重分发路由表中的路由，SO综上所述，R4不会重分发5.5.5.5进OSPF。同理，R4首先泛洪TYPE 5 LSA的话，R3也不会重分发。
无论怎么做，OSPF整个域都将获得5.5.5.5的OSPF外部路由。
END! 建立LZ区搭建拓扑，做实验，实验是检查真理的唯一标准！ {:6_285:} 还没学到，先支持了！{:6_268:}
页:
[1]